bb贝博西甲:恭喜张颂文金爵奖最佳男主角！《纸盒藏迷》改编自香港十大奇案之一

来源：bb贝博西甲    发布时间：2026-06-29 12:26:16

bb贝博艾佛森:

  我一直相信一句话：择一事，终一生。今天这个奖，让这句话不再只是信念，而更像是一种被现实印证的笃定。 文 阿 布 先说一声恭喜张颂文！他凭借电影《纸盒藏迷》在第28届上海国际电影节金爵奖中斩获最佳男主角。当消息传出，网络几乎是瞬间沸腾的，一片叫好声扑面而来，许多人都认为这个奖落在他身上，是毫无争议的实至名归，甚至带着一种迟到了太久的补偿感。 颁奖现场，张颂文在台上说起家人时，语气里带着克制的温度。他说，正是家人的包容，让他能够在这个行业里坚持这么多年，即便并没有立刻看到回报。他也再次提到那句支撑自己多年的话——择一事，终一生。而这一刻，奖杯仿佛让这句话多了一层重量。他在台上真诚地感谢一路支持他的影迷，也郑重地说出：我是中国演员张颂文。

  这几年，他的角色几乎部部都留下痕迹。从《隐秘的角落》里压抑复杂的朱永平，到《狂飙》中令人又恨又叹的高启强，再到如今《纸盒藏迷》里的司徒伟平，他似乎总能把人物的人性裂缝精准地撕开，让观众既无法简单评判，又难以忘记。 《纸盒藏迷》的故事，改编自香港十大奇案之一的纸盒藏尸案。这个案件最特殊的地方在于：嫌疑人自始至终拒不认罪，即便入狱多年，也从未改口。这也是香港司法史上极具标志性的案件之一——首次几乎完全依赖科学鉴证与环境证据完成定罪。 对张颂文而言，这一个角色最折磨人的地方，不是情绪爆发，而是一个始终没有办法解开的核心问题：他到底是不是凶手？他必须在表演中同时成立两种可能——一个明知罪行却不断伪装的人，或者一个坚信清白、始终抗争的蒙冤者。 让我们先回到那起没有目击证人的案件本身。

  故事发生在1974年12月的香港跑马地。一名16岁的女中学生卞玉英（影片中改名为石善莹）在上学途中失踪。第二天，人们在一家电器行的纸箱内发现了她的尸体。她身上没有遭受侵犯的痕迹，随身财物也完好无损，双手却被自己的内衣反绑，死因为窒息。 案件一开始就陷入困局：没有目击者，没有清晰的第一案发现场，甚至连直接线索都极其稀少。在那个监控尚未普及的年代，这样的案件几乎等同于黑箱。 唯一的突破口，是装尸体的纸箱，以及尸体上残留的极其细微的物证。法证人员从纸箱入手追查来源，一点点缩小范围，最终锁定到附近一家雪糕店。而在案发当晚在该店值班的维修工人——26岁的欧阳炳强，进入警方视线。 随后的调查，几乎像一部严密的推理剧。法证人员在死者与嫌疑人之间，建立起多达70余项环境证据的关联。例如，死者指甲中发现的微小纸屑，与嫌疑人工作场所的报纸材质相符；死者发丝上附着的纤维，也与其衣物纤维一致。这些看似零碎的痕迹，被一步步拼接成完整的证据链。

  然而核心问题始终存在：从被捕到审判，欧阳炳强始终拒绝认罪。他坚称自己无辜，甚至在法庭上留下那句极具冲击力的表达——不是他杀了人，而是这些拼凑的证据杀了他。 1975年，在没有直接证据、没有凶器、被告拒不认罪的情况下，陪审团仍依据环境证据作出裁决：谋杀罪成立，判处死刑。这一案件，也成为香港司法史上首个几乎完全依赖科学鉴证定罪的标志性案例。 后来，案件因特赦改判为终身监禁。欧阳炳强服刑28年后，于2002年假释出狱，此后便再未出现在公众视野中。 电影《纸盒藏迷》拍摄于2024年，恰好距离案件发生整整50年。半个世纪过去，这起案件依旧争议不断：有人坚信科学证据已经足够完整，不可能全是巧合；也有的人觉得，在缺乏直接证据的前提下，仅凭间接证据定罪，风险本身就值得质疑。

  而这部电影，并不只是试图还原真相。 它更像是在讲一种迷局。片名中的迷，并非单纯指案件，而是人心本身的复杂。影片开篇引用的一句话也点明主题：人有两种被误导的方式——相信不真实的事，或拒绝相信真实存在的事。 张颂文饰演的司徒伟平，就是被夹在这两种认知之间的人。他始终否认自己是凶手，即便妻离子散、即便承认可能换取减刑，也始终不松口。观众看到最后，会陷入一种难以判断的状态：他究竟是清白的坚持者，还是一个把谎言重复到连自己都信以为真的人？ 这种模糊感，正是张颂文表演最锋利的地方。他有时像清醒的人在沉默，有时又像迷失者在坚持，真假之间不断游移，让角色始终悬在半空。

  与之形成对照的，是谭耀文饰演的警察陈奖。他恰恰走向另一种极端——明明面对强有力的环境证据，却固执地相信司徒伟平无罪，并为他奔走多年，试图翻案。在这里，纸盒藏迷的迷，也成为了这个人物的执念与误入。 在上影节的交流中，张颂文谈到这一个角色时坦言，最大的挑战并不是年龄跨度，而是心理变化的难以捕捉。他说，年龄能够最终靠外形去呈现，但心理层面的二十年变化，却需要完全进入角色内部去模拟。他必须不断在虚构中寻找真实，让一个本身就充满不确定性的人物，获得可信的内在逻辑。 相比《狂飙》中高启强清晰的堕落轨迹，司徒伟平显然更为复杂。高启强的每一步变化都能被观众理解，但这一个角色的核心，是不可解释。他到底有没有杀人？如果有，动机是什么？假如没有，他又为何能在漫长监禁中保持近乎平静的状态？ 影片中的一个细节提到，他在狱中似乎享受来自外界的关注，甚至会认真读粉丝来信。这种反常的心理健康状态，被张颂文处理得极其微妙：既不像单纯的罪犯，也不像完全的无辜者，而更像一个在身份缝隙中寻找存在感的人。

  这种复杂性，甚至让角色逐渐超出答案的范畴。导演在某一些程度上试图给出一个指向性镜头，但监制翁子光却又进一步模糊它——这个真相，也可能只是另一种想象。 从真实案件，到银幕人物，再到文化语境中的身份表达，这一部优秀的电影在多个层面形成交织。而张颂文本人，也通过语言的选择，把这三者连接在一起。他不仅是演员，也是广东人，更以文化交流身份参与大湾区电影语境，这种身份叠加，使他的表演多了一层回到土地的质感。 最终，评委会给出的评价提到：这一个角色横跨二十年时间维度，在不同阶段的心理变化中呈现出复杂的内在层次，而演员以克制且精准的方式，将人物的文学质感推向更高层次。 附录的获奖名单不再赘述，但这一刻的重点，显然已经不只是一个奖项本身，而是一个演员与时间、角色、以及自我长期对话后的回应。

  从某种意义上说，这个奖不是终点，更像是一次确认——确认一个人长时间坚持的表达方式，确实被看见了。返回搜狐，查看更加多

,bb贝博app